Кража

диктуются необходимостью. К их числу относятся: предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка и уточнение показаний на месте, экспертизы. К тому же при их проведении допускается множество процессуальных и тактических ошибок.

А ведь специфика перечисленных следственных действий состоит в том, что при их проведении удается не только проверить собранные по делу доказательства, но и получить новые. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.

N 63-ФЗ 2. Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 г. N 1-O "По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича" 3.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2000 г. "Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества" 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г.

N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" 5. Наумов А. В.

Комментарий к УК РФ. Юриcтъ, М 1996г стр. 395.

6. Материалы следственного отдела УВД г. Мурома за 1999 год.

7. Ретунский Ю. В.

Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в процессе приватизации. М 1995. С.

18. 8. Раскрытие краж автотранспортных средств // Сборник материалов о положительной практике работы органов внутренних дел России и правоохранительных органов зарубежных стран.

М 1994. С. 10.

9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, номер 6, стр. 8.