Социальный прессинг в малой научной группе
- Добавили25.01.2002
- Размер203,09 Kб
- Скачали2123
Непонятно что это такое. 5. Нет научной новизны.
Пересказ других работ. Нет ничего своего. 6.
Говорит, что смотрел только первый раздел работы. На остальное не хватило времени. В первом разделе есть тавтологии, например, человеческая цивилизация .
Много иностранных слов секуляризация, бифуркация и т. п Текст сознательно засорен иностранными словами. Нужно искать русские аналоги.
Нет необходимости столь широко использовать иностранные слова. 7. Вероятностный путь это путь без цели.
Это путь к анархии. Это жизнь сегодняшним днем. 8.
Отмечено противоречие. Вероятностный путь - путь без цели, но автор почему-то пытается решать проблемы. 9.
Первая глава фактически декларация. Написана плохо. Очень слаба.
Нет научной новизны. 10. Задается вопросом.
Бесконечно прогрессивное развитие возможно? Склоняется к позитивному решению вопроса. 11.
Отмечаются такие перлы в работе, как Пессимист - хорошо информированный оптимист . Говорится, что в научной работе такие фразы использовать нельзя. 12.
Использование тезисов об эволюции сознания - декларация. Это не научный текст. 13.
Параграф 1. 3. очень слабый.
Много недоработанного. Набор слов. 14.
Много субъективного надуманного. Графическое исполнение схем и прочего в работе слабо. 15.
Неясно чем различаются концепции общественного времени. Мои линейные концепции общественного времени не линейные. В целом концепций общественного времени необозримо много.
Провести типологию невозможно. У каждого своя концепция. 16.
Задача поставлена явно некорректно. Дальнейшее чтение, то есть после первой главы было бессмысленно, и Кудрявцев далее читать не стал. И так все ясно.
Доцент 4. Это не докторская диссертация. Ошибки, опечатки, плохое оформление.
Скачать